[返回首頁][更多評論世界]
評論世界
大華網:汙名九二共識 只會讓兩岸僵局更惡化
2019-01-09 11:21:45

  中評社香港1月9日電/大華網路報今天專欄文章說,蔡英文日前表示,“九二共識”的名詞已經被北京定義為“一個中國、一國兩制”,希望台灣所有政黨不要再講“九二共識”。過去蔡英文的一貫立場就是堅決不承認“九二共識”,這不但與歷史事實不符,也被中國大陸認為是破壞兩岸政治互信基礎,導致雙方關係進入緊張對峙狀態。

  首先,從歷史事實來看,1992年兩岸“關於一個中國的涵意”,達成“雙方同意各自以口頭方式表述”的共同意見,根據這個基礎,兩岸1993年在新加坡舉行“辜汪會談”(當時的海基會董事長辜振甫與海協會會長汪道涵),簽署四項協議。倘若1992年兩岸沒有前述共同意見,怎麼可能有1993年的“辜汪會談”!

  1999年,兩岸“關於一個中國的涵意,雙方同意各自以口頭方式表述”的共同意見,被研究兩岸關係的學者命名為“九二共識”,並獲得各界的廣泛使用。當年發生的歷史事件在後來被學者命名,這在歷史上是司空見慣之事,不能因為1992年沒有“九二共識”這四個字,就否定“九二共識”存在的歷史事實!

  2008年5月20日中國國民黨執政後,兩岸海基、海協兩會在函電往來上明確表示,雙方基於“九二共識”的互信基礎,恢復制度化協商,曾經舉行過11次會談,簽署23項協議。從中國國民黨執政8年的歷史事實證明,兩岸基於“九二共識”,擱置爭議、求同存異、務實協商,維持台海和平穩定的局面,“九二共識”不但確實存在且成效卓著。

  其次,從“九二共識”的實際功能來看,目前中國大陸堅持“全世界只有一個中國,大陸與台灣同屬中國的一部份,中國的主權與領土無法分割”;而台灣則依據“中華民國憲法”與增修條文的定位,全世界只有一個中國,名稱為“中華民國”。

  在兩岸相關法律都主張“一個中國”原則,但對其涵意與定位尚有不同意見下,於是就有“各自以口頭方式表述”的共識出現。大陸強調“一個中國”原則下的“九二共識”,台灣則堅持“九二共識”、“一中各表”,這其中最大的公約數就是“九二共識”。
  文章說,如果沒有“九二共識”,兩岸就無法擱置敏感的政治爭議,雙方無法務實交流,最後恐怕只有走向戰爭一途,這絕對不是兩岸民眾所樂見的結局。所以,“九二共識”不僅符合當前兩岸各自的法律規範,並且無損於雙方各自尊嚴,更能促進兩岸的協商交流。

  然而,自從民進黨2016年5月20日再度執政後,由於堅決不承認“九二共識”,被大陸認為是走向“台獨”,嚴重破壞雙方互信與協商基礎,使得兩岸溝通管道中斷,包括海基、海協兩會的協商交流、陸委會與國台辦的“兩岸事務首長會議”與電話熱線停止等。

  更讓中國大陸在意的是,民進黨主張“台獨黨綱”、“台灣前途決議文”與“正常國家決議文”,其目的就是要將國號由“中華民國”更改為“台灣共和國”,走“台灣獨立”路線,這對中國大陸而言,是涉及國家主權與領土完整的重大議題,觸及中國大陸的紅線,兩岸關係根本沒有轉圜的空間。

  文章說,台灣不論是那一黨執政,都應該以人民福祉為依歸,並依法推動各項政策。當前執政的民進黨,應該根據“中華民國憲法”與增修條文來定位兩岸關係,也就是在法理上主張“一個中國”原則,名稱為“中華民國”,而“中華民國”自1949年分治迄今,目前分為台灣地區與大陸地區,未來是要追求國家統一的,依法絕不主張“台灣獨立”。

  總而言之,“九二共識”是當前兩岸關係的最大公約數,也符合當前台灣的相關法律規範,不但確實存在且成效卓著,是兩岸互信與和平根基。民進黨若持續拒絕“九二共識”,蔡英文還不准其他政黨提,則兩岸關係只會愈來愈僵,甚至走向衝突危局。

[返回首頁][更多評論世界]