[返回首頁][更多評論世界]
評論世界
富權:國民黨為“總統”初選方式亂成一團
2019-01-09 09:24:38


【朱立倫】

  中評社香港1月9日電/“亂哄哄,你方唱罷我登場”。因“九合一”敗選陷入黨內分裂的民進黨,在黨主席補選中,“挺英”的卓榮泰以大多數票當選後,基本已經穩定,差點被“飛出局”的蔡英文,代表民進黨爭取連任的可能性大增。雖然卓榮泰也曾說過“黨章沒有現任者優先的規定”,但由於“新潮流系”總召鄭文燦“挺英”,看來也是屬於“新潮流系”的賴清德,代表民進黨出選“總統”的空間已被大為壓縮,蔡英文無論是民意低迷還是執意力爭,都有可能會被民進黨再次提名參加“總統”大選。現在,就看國民黨這邊如何產生“總統”大選提名人。

  澳門新華澳報今天發表富權的文章說,國民黨已經宣佈參選的有二人,一是朱立倫,二是張亞中。後者因為是洪秀柱的智囊,而且還被時任國民黨主席的洪秀柱任命為“孫文學校”的校長,現在仍然以此職務參加社會政治活動,因而他的宣布參選,可能是眼看到國民黨“四大天王”紛爭不已仍未能定局,可能會將“九合一”勝選的有利因素消耗掉,因而就像四年前的洪秀柱那樣,以自己的宣布參選來個“拋磚引玉”,催促國民黨盡快結束目前的混亂狀況,並以自己最精準闡釋“九二共識”的論述,督促國民黨各巨頭不要跟隨蔡英文“四個必須”的調子起舞,必須回到“兩岸同屬一個中國”的正確立場上。

  目前有意出戰“二零二零”的國民黨諸“天王”中,朱立倫的民意支持度最高。在假設柯文哲棄選的情況下,不但能夠將蔡英文“拉下馬”,而且也有能力“氣走”賴清德。尤其是他輔選侯友宜大贏三十萬票,證明他在新北市的市政成績得到市民的肯定,這是他的民意基礎。而在國民黨縣市長中,有不少是“朱家軍”,而縣市長是“總統”大選的“大樁腳”,因而情勢對他頗為有利。

  但朱立倫四年前的先是愛惜羽毛怯戰、避戰,後是粗暴“換柱”,令他蒙上陰影。因此,將他視為“假想敵”的國民黨主席吳敦義,就緊緊地揪住了這條“小辮子”,要削奪他代表國民黨參選“總統”的正當性。而朱立倫也感到理虧,因而近日多次公開向洪秀柱道歉。但尚未見洪秀柱表態是否接受。因而有人說,張亞中的宣布參選,其實還有另一句潛台詞,就是要“敲打”朱立倫。

  但即使如此,國民黨內外都普遍認為,在國民黨諸戰將中,朱立倫最有機會實現“藍天換綠地”。在此大目標之下,就無需再計較他的不足之處,何況他也已經向洪秀柱誠懇道歉。
  現在普遍看好的,是朱立倫與王金平搭配。以朱立倫的外省人子弟配搭王金平的本省人代表,以朱立倫的行政經驗配搭王金平的鼎鼐調和,以朱立倫的高人氣配搭王金平的地方派系勢力資源豐富,因而是“最佳拍檔”。但屆時將是七十九歲高齡的王金平,卻聲稱如要選就選正的,副的不幹。是否“信心爆棚”?或許是有此跡象。因為從“九合一”選舉中,他充分運用自己的地方派系資源,先是精心策劃“三山造勢”活動,推動韓國瑜由“空軍”轉型為“陸軍”,為韓國瑜翻轉高雄市立下關鍵一功,後是在台中市協調紅、黑兩派,及在中部其他縣市協助國民黨的候選人“搞掂”地方派系勢力,一路攻城掠地,確實是具有較高的吸票能力。因此,日前他與韓國瑜密談,就被解讀為向韓國瑜“討債”,要求韓國瑜為他再次發功“韓流”,以回報他的“三山造勢”。

  但若要幹“總統”不能處於收服地方派系勢力的低層次,要有統攬全局及駕馭複雜情況的能力。何況,王金平的年齡不具優勢,行政能力也不足,而且深藍尤其是“馬迷”對他不感冒,因而他要“選正的”,恐怕就連國民黨內初選這一關也過不了。因此,惟有作朱立倫的副手搭檔,可能才服人。或許,他現在的“向天要價”,是即使是做副手,也要爭取最多的有利條件。

  文章分析,吳敦義可能就是韓國瑜所指的“相公”,不但在黨內缺乏人緣,而且在黨外也是缺乏人氣,但他仍很自負。其原因,可能是其一、可能是在他的思維定勢潛意識中,馬英九當時在找他作“副總統”搭檔時,目的就是為了安排他“接班”。實際上,國民黨似乎也是有此傳統。如李登輝找連戰作副手,緊接著就是連戰“扶正”為“總統”參選人;二零零四年組成“連宋配”時,連戰也宣布,倘勝選他只做一屆“總統”,下一屆就交棒給宋楚瑜。吳敦義可能就是出於這種潛意識,認為二零二零年“總統”大選,國民黨的“總統”提名人非他莫屬。

  其二、吳敦義自忖是國民黨主席,掌握黨機器,有權制定“總統”黨內初選規則,當然是會“挪火為自己煮食”。另外,他還有兩大“殺器”,一是中常委大多“親吳”,二是黨主席掌握“立委”提名權,無論是爭取連任者,還是要開疆闢土者,都要有求於他,為了爭取到被提名,當然要對黨主席有所承諾,那就是支持吳敦義參選“總統”。
  文章說,朱立倫和吳敦義為了爭奪出線權,各出奇謀,在初選規矩上大做文章。按照國民黨的傳統,是百分之七十全民調,百分之三十黨員投票,兩者權衡後決定。但朱立倫恃仗著自己的人氣高,要求實施全民調,並聲稱此次國民黨勝選的新北、台中、高雄三“都”市長,人選皆由全民調產生,只要題目設計好,這是目前社會大眾較能接受的方式。而吳敦義則公開表示,倘初選採全民調,恐怕會發生民進黨故意“灌票”狀況,使結果失真。實際上,全民調其實與政黨政治不相符,因為黨提名的參選人,不但要體現民意,更要代表黨心。其實,到正式選舉時,就是“全民調”。

  但即使是按照以往慣例走,吳敦義也佔不了上風。吳敦義在黨主席選舉一輪就獲過半票,是因為朱立倫沒有參選,他沒有其他更強的對手;而在朱立倫落場的情況下,無論是全民調,還是按慣例,吳敦義都不可能“扳低”朱立倫。於是,吳敦義陣營又拋仿效“美國公民初選模式”的建議。倘若最終吳敦義操縱中常委決定採納改為“美式初選”遊戲規則的話,就不但將是歷年來國民黨“總統”候選人產生方式的最大一次制度性變革,而且更可能會為藍營二零二零年“總統”人選,投下極大變數。

  據報道,目前國民黨內流傳的“美式總統初選”版本,包括有黨員投一票以兩票計算、一般民眾投一票則算一票。全台二十二個縣市,分為各縣市或劃分區域舉辦投票,投票前先舉辦候選人政見說明會或辯論會;另有折衷方案為,考量黨員投票會衍生不當動員問題、各縣市投票曠日廢時,可改採輪流作各區域民調,藉此以解決全民調可能失真的問題。

  但是,美國政黨屬於“柔性政黨”,國民黨則是“剛性政黨”亦即“列寧式政黨”,一旦比照美國政府公辦的開放式初選,牽涉的黨紀制度變動,以及可能衍生的人頭黨員、不當動員、請客吃飯等敗壞選風影響國民黨形象的弊病,甚至是發生敵對陣營可能操作“跨黨投票”或“侵入投票”的掠奪現象等,而一般民眾又是否願意將個資交給國民黨來登記投票,都將面臨很大的問題。何況,吳敦義身為黨主席,又是“總統”大位參賽者,貿然更改遊戲規則,恐將遭致因人設事、量身訂做的批評。

[返回首頁][更多評論世界]