[返回首頁][更多中評觀察]
中評觀察
宋興洲語中評:蔣萬安等落入蔡一邊一國圈套
2019-01-09 00:10:03


【台灣東海大學政治系教授宋興洲。(中評社 林谷隆攝)】


【台灣東海大學的校園非常大,校內就有校園公車隨時接駁師生上下課。(中評社 林谷隆攝)】


【台灣東海大學熱門的牛奶販售店,每逢假日總是有許多遊客來購買。(中評社 林谷隆攝)】

  中評社台中1月9日電(記者 林谷隆)台灣東海大學政治系教授宋興洲接受中評社訪問表示,最近國民黨青壯派“立委”蔣萬安對蔡英文發言的評論,在國民黨內引起軒然大波,但是要評論蔡英文“四個必須”,決不能忽視蔡先拋出的“兩個不接受”,否則就會在蔡英文設下的一邊一國、兩國論的脈絡下,來討論兩岸關係,這是本質上就錯誤的假設,也中了蔡英文一邊一國邏輯的思考圈套。

  至於國民黨中生代為何主張可以找新論述取代九二共識?宋興洲則認為,藍營中生代面臨到九二共識被綠營片面解讀、抹黑的困境,所以想要“另尋它路”,但又不能拋棄九二共識,不能像柯文哲一樣拋出“兩岸一家親”,所以拋出“九二共識2.0”這樣的說法。

  宋興洲,美國亞利桑那州立大學政治學博士,曾任東海大學學務長、政治系主任、東海大學都市暨區域發展研究中心主任、成功大學東南亞中心特約研究員,研究專長在政治經濟學、比較政府與政治、國際政治、兩岸關係等。

  宋興洲表示,要談蔡英文的“四個必須”,務必要看蔡英文先拋出的“兩個不接受”,因為這是蔡談話的前提。第一個“不接受九二共識”,這就是根本違反國民黨的政策,其次是“不接受一國兩制”,但是這次習近平拋出的的“一國兩制”台灣方案,跟昔日鄧小平為香港、澳門回歸提出的一國兩制,在本質上的內涵是有所不同。

  宋興洲向中評社分析,蔡英文拋出了兩個不接受,恰巧點出“九二共識”、“一國兩制”兩個核心問題,經過比較可以得出四種選項。一是接受九二共識,接受一國兩制,這是台灣部分統派可以接受的方案;二是不接受九二共識,接受一國兩制,按常理這個選項是不符合邏輯;三是接受九二共識,不接受一國兩制,這是目前國民黨內的主流;四是不接受九二共識,不接受一國兩制,這次民進黨與獨派的支持選項。

  至於蔡英文重申“四個必須”的基本立場,包括中國大陸必須正視“中華民國台灣”存在的事實,不否定人民共同建立的民主國家體制;第二,必須尊重兩千三百萬人民對自由民主的堅持,而不是以分化、利誘的方式,介入台灣人民的選擇。第三,必須以和平對等的方式來處理雙方之間的歧異,而不是用打壓、威嚇,企圖讓台灣人屈服;第四,必須是政府或政府所授權的公權力機構,坐下來談,任何沒有經過人民授權、監督的政治協商。

  宋興洲強調,蔡英文這四個必須,用一句白話文講就是“中華民國”是一個“主權獨立國家”,這在台灣誰會反對,所以蔣萬安忽略掉“兩個不接受”前提,就看到後面接的“四個必須”,基本上就是中了蔡英文一邊一國邏輯的思考圈套。

  至於部份中國國民黨中生代為何要主張可以找新論述取代九二共識?

  宋興洲告訴中評社,九二共識就是九二共識,為什麼還要創造出“九二共識2.0”,因為九二共識的核心內涵就是一個中國,必須認知台灣跟大陸都是屬於一個中國,主權屬於一中,治權分屬在兩岸執政當局。

  宋興洲認為,國民黨中生代應該是面臨到困境,發現九二共識已經被綠營片面解讀,甚至是抹黑,所以想要“另尋它路”,就像是柯文哲拋出的兩岸一家親。但是這些國民黨中生代,又瞭解不能拋棄九二共識,所以拋出“九二共識2.0”這樣的說法。

  宋興洲向中評社說,國民黨中生代把這個現象拋出來,希望那些有意參選2020大選的太陽們要好好思考這個問題,必須要給台灣人一個更好說詞的九二共識。中生代認為九二共識之後,不要再接一中各表,至於後面填空要接什麼詞,他們把問題直接拋給太陽們。

  宋興洲強調,有意代表國民黨角逐2020大選的太陽,必須代表泛藍號召力量,在九二共識的核心意涵下,對於未來兩岸關係的發展,要有更具說服力、更理想的說法,吸引更多台灣人支持九二共識。

[返回首頁][更多中評觀察]